Новый проект Indicator.ru, телеграм-канала «Зоопарк из слоновой кости» и Совета молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа посвящен молодым и талантливым кавказским ученым и призван показать, что Кавказ – гораздо шире и глубже стереотипов о нем. Наш второй герой – уроженец Чечни Магомед Таштамиров.О Кавказе есть много представлений и стереотипов, но вряд ли кто-то скажет «Северный Кавказ — это наука». И будет совершенно неправ. Наука здесь есть, и наука серьезная. Indicator.ru, телеграм-канал «Зоопарк из слоновой кости», Совет молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа при поддержке депутата Народного собрания Республики Дагестан, директора Института экологии и устойчивого развития Дагестанского государственного университета Алимурада Гаджиева представляют проект «НауКавказ». Мы расскажем вам о молодых ученых из республик Северного Кавказа, об их пути в науку, их достижениях, мечтах – и о том, как традиции помогают им в их профессиональной жизни. Наш второй герой – грозненец Магомед Таштамиров, ученый, который доказывает, что экономическая мысль есть и в Чечне. Начнем с традиционного вопроса: во-первых, где вы сейчас работаете, кем работаете, на какой должности… Я работаю в Чеченском госуниверситете имени Ахмата Абдулхамидовича Кадырова, на данный момент исполняющий обязанностей зав.кафедрой «Финансы, кредит и антимонопольное регулирование» , параллельно являюсь доцентом этой кафедры, кандидат экономических наук, и по совместительству Председатель совета молодых ученых и специалистов нашего университета. Вы родом из Грозного или из какого-либо региона Чечни? Я родом из Урус-Мартановского района, но большую часть жизни, конечно, провел в Грозном, так что меня можно скорее назвать грозненцем. Как вы пришли в науку, тем более в такую, не совсем обычную (экономическую)? Как сказать… когда я учился в университете, я видел себя в сфере государственных финансов. Буквально на 5 курсе на выпуске я был убежден в том, что пойду работать в наш Минфин, казначейство или налоговую службу. Я закончил вуз с красным дипломом и был убежден в том, что краснодипломников сразу же берут на госслужбу (улыбается). Наукой я и не занимался, честно говоря. Единственный раз, правда, будучи еще студентом, я провел несколько занятий, замещая (неофициально) преподавателей – и мне, в принципе, понравилось. А серьезно я о преподавании или научной деятельности не задумывался. Даже будучи школьником, еще в 9 классе, я для себя точно решил, что буду экономистом в сфере государственных или корпоративных финансов. А уже после окончания университета собеседований на госслужбу у нас не было. Мы ждали, а нас не звали. А еще сразу после госэкзамена и диплома нас позвала к себе декан нашего факультета и предложила остаться ассистентом на кафедре. Мы тогда все отказались. Ближе к концу лета, уже после окончания университета, я вспомнил об этом, решил позвонить, и оказалось, что как раз в тот день, когда я позвонил, с кафедры ушла ассистентка, освободилось место, полторы ставки, которые я занял, и с тех пор (дело было в 2010 году), я начал преподавать, вскоре уже начал участвовать в конференциях, написал первую статью. Так меня увлекла именно научная составляющая экономики, более глубокое изучение теории. Вы часто наверняка бываете на конференциях, возможно, за рубежом. Как к вам относятся другие коллеги, узнавая, что вы из Чечни? Я стараюсь активно принимать участие в выездных конференциях, примерно в пяти форумах за год за пределами республики, в основном это Петербург, Крым, Ставрополь, сейчас открылись возможности участвовать дистанционно (с пандемией), поскольку ездить все-таки накладно… Честно сказать, когда объявляют, что следующий докладчик – гость из Грозного, из Чечни, я стараюсь обращать внимание на реакцию людей, и у многих возникает скепсис – «какая наука, какая экономика, какая Чечня, тем более молодой ученый, что он нам может рассказать?» Ну, а уже в процессе выступления – а я никогда не читаю по бумажке, стараюсь выступать в свободном стиле – в процессе выступления, когда уже начинают задавать вопросы, заметно, в том числе по выражению лиц, что отношение меняется. Часто бывает, что организаторы сразу зовут выступить на следующую конференцию. В общем, когда аудитория понимает, что докладчик «в теме» исследований, то все переходит на адекватный уровень, когда тебя воспринимают на равных. На последней конференцииЯ посмотрел ваши статьи, например, «о тенденциях развития банковской системы» Как можно сформулировать для незнающего человека, например, для меня, чем именно вы занимаетесь? В целом? В основном, это два направления: банковская система, с чего я начинал, второе – это бюджетная система, межбюджетные отношения в категории депрессивных регионов, высокодотационных регионов, к которым, к сожалению, относится в том числе Северный Кавказ. И в том, и в другом случае, поскольку я живу и работаю в Чечне, речь идет о нашей экономике. Если говорить о банковской сфере – то я изучаю, насколько она устойчива, насколько ей можно доверять с точки зрения сохранения вкладов и кредитной нагрузки, которая ложится на плечи заемщиков, той стоимости денег, которую банки ссуживают для приобретения автомобилей, недвижимости… В этом плане тенденции развития банковской сферы России, конечно, характеризуются монополизацией – рынок сжимается в руках определенной группы банков, в большей степени государственных. Строя 30 лет рыночную экономику в России, мы возвращаемся к государственному капитализму, если можно так выразиться – когда в государственных руках концентрируется большая часть кредитов, депозитов населения, банковских активов в целом. Монополизация страшна тем, что она дает меньшие темпы развития цифровых технологий в банковской сфере, меньший ассортимент продуктов, рост системных рисков – когда у вас тысячи банков, депозиты распределены более размыто, крах десятка банков не слишком влияет на систему. А когда 30-40% сосредоточено в крупных банках и у них начинаются проблемы, это становится системной угрозой потери капитала. Для предприятий это плохо тем, что их потери им никто не возместит – у нас страхование вкладов начинается с физлиц, и то максимум в размере 1400000 рублей, и даже с физлицами иногда возникают трудности. Вторая проблема – это централизация. Наш регион (Северный Кавказ) – один из наименее обеспеченных банковскими услугами, здесь меньше самих банков. Если при этом росла бы филиальная сеть крупных банков, того же Сбера, ВТБ, это еще куда ни шло, а сейчас закрываются региональные банки, крупные оптимизируют свою сеть филиалов, переходя на цифру. А о цифровизации в регионах говорить не приходится… последнее исследование, что я проводил – получается, что Северный Кавказ и частично регионы Южной Сибири не могут обеспечить цифровизацию в достаточной степени, потому что в основе лежит телекоммуникационная система. А большая часть населения проживает в этих регионах в селах, где с телекоммуникациями плохо, доступ ограничен. Получается, что население теряет доступ к банковским услугам – кстати, самый низкий доступ из 85 регионов в Чечне и Ингушетии. Третья проблема – то, что у нас очень раздут кредитный рынок, ипотека колоссально выросла за последние пару лет, это связано со снижением (ключевой ставки?) до рекордно низкого уровня – 4,5 %, ключевая ставка по ипотеке вообще доходила до 6% с господдержкой – естественно, население набрало кучу кредитов, в том числе и потребительских, рост колоссальный. Если у нас не будет роста доходов граждан, это чревато теми же последствиями, что было в кризисе 2008 в США, который до нас дошел через фондовый рынок. В общем, говорить об этом можно долго. А второе направление – бюджет, опять же, Чечни это касается, потому что это высокодотационный регион, большая часть доходов, более 85-90% от всей динамики – это трансферы с федерального уровня. Здесь, кстати, можно отметить – вы наверняка слышали про «хватит кормить Кавказ», да? – что наибольшая доля дотаций региону, уровень дотационности вообще-то не в Чечне, а в Тыве. В Чечне есть, конечно, политические факторы, но экономически бОльшая зависимость в Тыве и, например, в республике Алтай, Чечня и Ингушетия идут уже дальше, далее Дагестан и Камчатский край. То есть видно, что шесть наиболее дотационных регионов вовсе не концентрируются только на Северном Кавказе, они разбросаны по территории России. Эта тема мне тоже очень интересна – факторы, влияющие на ситуацию, сценарии выхода из нее. В прошлом году я выиграл грант РФФИ и сейчас как раз работаю в основном по этой теме, по ней же чаще всего выступаю на конференциях, хотя статей о банковской сфере у меня намного больше. Обратный вопрос: как относятся у вам как к ученому у себя дома, в Чечне? Тут есть два момента. С одной стороны, мы, чеченцы, очень ценим, когда в нашей среде появляется человек, обладающий глубокими знаниями о чем-то, интеллектуал – это всегда очень ценилось. С другой – конечно, сегодня у нас для молодежи более востребованное направление самореализации – это спорт, потому что он очень активно популяризируется и там крутятся большие деньги. Это видно даже по студентам, которые у меня учатся – те, кто серьезно занимаются спортом, рассчитывают на эту профессиональную карьеру. Но при этом старшее поколение, семья стараются направить молодежь все-таки на путь знаний, особенно если видят, что человек реально этим заинтересуются – а это у нас, к сожалению, происходит не так часто. Все-таки темы, связанные со спортом, соревнованиями, боями – они популяризируются, а тема, например, науки, ученых отстает, отодвинута на задний план и оказывается актуальна для тех, кто уже и так этим занимается. Хотя за время, когда я работаю, я вижу, что молодежь начинает больше интересоваться научной жизнью. Когда у нас организуют молодежные конференции (а у нас сейчас работает три вуза), меня туда обычно приглашают выступить, я участвую и вижу положительную динамику. Что бы вы посоветовали тем студентам, которые все же думают идти в науку? С чем я столкнулся лично, когда начинал свою карьеру – хотя я учился хорошо, мне все-таки не хватало именно фундаментальных знаний. Если студент решил, что хочет заниматься наукой, то готовиться к этому, набирать фундаментальный багаж нужно «еще вчера». Второе – надо понять, будет ли студент этим заниматься с душой, потому что многим вещам просто нельзя научиться. Например, преподаванию – это мое убеждение: здесь нужен изначальный талант, предрасположенность. Так же и с наукой: если человек не любит это дело, то ученого из него просто не получится. Третье – не хвататься одновременно за все темы подряд, лучше разобраться досконально в какой-то одной теме и становиться в ней экспертом, чем писать что-то понемногу на любую тему «в тренде». Я это вижу иногда у студентов – они увлекаются всем подряд, от цифры и криптовалют до санкций, просто тем, что на слуху, максимум по году-два… Что еще? Стараться чаще бывать на конференциях, семинарах, улучшать свои навыки, в том числе выступая на них. Бывают ученые, которые пишут очень глубокие тексты, а когда стараются выступить в аудитории, у них получается гораздо хуже. С этим надо бороться сразу – если есть боязнь выступлений, «боязнь толпы», надо просто чаще выступать. Ну и, конечно, читать не только российские, но и зарубежные статьи, монографии, выходящие в ключевых издательствах. Знакомиться с зарубежным опытом – это очень важно.
